“戚法官，无论如何，他这次必须腾房！”八旬老人李某情绪激动的说。近日，鹤山区人民法院成功执结一起婚姻家庭纠纷案，成功修复了破碎的亲情，切实保障胜诉当事人合法权益，也让被执行人感受到了司法的温度。

李某年过八旬，其儿子年过五十仍没有固定工作，在家中啃老，其孙女一直由老两口抚养长大成人，目前居住的房子是老人的养老房，因其儿子既不赡养老人也不抚养子女，老人诉至法院，经法院判决要求其儿子腾房。但是其儿子拒绝腾清房屋并归还，李某遂申请强制腾房。

执行过程中，执行法官戚秀丽认真梳理案件，坚持“小案事不小，小案不小办”的理念，多次上门分别调解，做双方当事人的思想工作。该案件的争议焦点不仅仅是一套房如何腾退，究其根源，是剪不断理还乱的矛盾累积、情感纠葛。面对愈加尖锐的双方矛盾，一纸判决很难实质性化解矛盾，甚至可能让亲人关系彻底崩裂。

执行工作关系到当事人的合法权益能否最终兑现，同时亦是矛盾化解的最后一道屏障。执行法官戚秀丽将法理情相融，多次登门对双方当事人做释法明理、换位思考、将心比心等一系列思想工作，既打开了被执行人心中的“法结”，也解开了二人的父子“心结”。被执行人认识到自身的错误并向父亲认错，表示今后会改变出去打工，并努力修复与父母的关系。申请执行人看到孩子的改变，欣慰不已，当即撤回执行申请。

在完美结案的同时也使亲情得到了修补，真的做到了“执”的是法，“行”的是情，较好地回应了群众诉求，传递了司法温情。

法官释法：

父母无义务抚养“啃老族”。根据我国《婚姻法》等相关法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等原因，而无法维持正常生活的成年子女，父母对“啃老族”没有抚养义务。子女依仗与父母有血缘关系，心安理得地“啃老”，父母即便不满但碍于面子或情感也通常选择隐忍。也有父母无奈申请执行，但赢了官司，输了亲情。官司过后，仍需共同努力，修复亲情。

家庭是社会的细胞，家庭和睦则社会安定。家事纠纷执行是化解矛盾的关键一环，是家庭和睦、社会和谐的稳定器，也是加强基层社会治理，维护社会和谐稳定的重要基础。