【要点提示】

    被告人伙同他人冒充工商管理人员招摇撞骗、敲诈勒索未果，后又找来他人将被害人绑走实施抢劫，抢走被害人现金1300余元，但被告人因故在绑走被害人时未随同前往，未参与具体抢劫行为，也未事后分赃。被告人虽未参与具体抢劫行为，但其通知同案犯来到第一案发现场，已表明其具有采用暴力、威胁手段，非法占有他人财物的目的，所以同案犯实施的抢劫行为，并未超出被告人的犯罪意图，被告人应当对同案犯的抢劫行为承担刑事责任，构成抢劫罪。

【案例索引】

    一审：河南省鹤壁市鹤山区人民法院（2009）鹤山刑初字第18号（2009年6月30日）

【案情】

    公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。

被告人程艳霞，女，1974年11月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市山城区红旗街。因涉嫌抢劫于2009年2月4日被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。

2007年10月26日17时许，被告人程艳霞与王小孬（无业，与程艳霞系姘居关系，已判刑）骑摩托车到三矿文明小区门口，冒充工商管理人员非法向收废品的被害人孙景丽（驻马店人）索要20元“工商交易费”，因被害人不愿交钱，王小孬、程艳霞拦住被害人不让其走，程艳霞站在被害人的三轮车前，争执中被害人的三轮车轧了程艳霞的脚一下，但未造成伤害。王小孬、程艳霞即以此为由，向被害人索要5000元“赔偿费”，被害人不愿给付。王小孬用程艳霞的手机，打电话叫王振玉、凌雪峰、贾腊八（三人已判刑）等人来“帮忙”。王振玉、凌雪峰、贾腊八等人坐出租车赶到现场，伙同王小孬、程艳霞继续向被害人索要“赔偿费”，后强行将被害人拽上出租车（系王振玉等人来时坐的出租车，他们下车后未让出租车离开）。王小孬、王振玉、凌雪峰、贾腊八等人坐上出租车拉着被害人离开，程艳霞则独自骑摩托车离开。此后，王小孬等人则将被害人拉至大河涧乡往赵家厂路段野地，用木棍、皮鞋等对被害人进行殴打和威胁，迫使被害人当场交出现金1390余元，并强迫被害人写下一张欠2000元赔偿款的字据。王小孬等人将赃款私分，并给程艳霞留出100元，但王小孬将程艳霞的100元据为己有，未给程艳霞。程艳霞事后在王小孬的住处见到了被害人写的字据，王小孬告诉程艳霞打了被害人，并抢了钱。案发后，被告人程艳霞逃至北京市，后被当地公安机关抓获。

【审判】

    鹤壁市鹤山区人民法院审理后认为，被告人程艳霞伙同王小孬冒充工商管理人员向被害人索要20元“工商交易费”，后又向被害人索要5000元“赔偿费”，均表明被告人主观上具有非法占有他人财物的目的。被告人程艳霞为王小孬提供手机，通知王振玉等人来“帮忙”，并强行将被害人拽上出租车拉走，已显示被告人客观上伙同他人采用了暴力、威胁手段，随后王小孬等人劫取了被害人财物。被告人程艳霞的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人程艳霞没有直接参与劫取被害人财物，在抢劫共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人程艳霞当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，作如下判决：被告人程艳霞犯抢劫罪，减轻判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。

案件宣判后，被告人表示服判，未上诉，现该判决已生效。

【评析】

    抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。本罪侵犯的是复杂客体，既包括公私财产所有权，又包括公民的人身权利；客观方面表现为行为人对财产保管人、所有人或者守护人使用暴力、胁迫或者其他方法，当场将财物强行抢走或者迫使其当场交出财物的行为；主体是一般主体，已满14周岁的人犯抢劫罪应当负刑事责任；主观方面是直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。

一、本案中程艳霞虽然表示自愿认罪，但是否构成抢劫罪是值得考虑的问题，可对案件进行如下分析：

首先，程艳霞伙同王小孬冒充工商管理人员向被害人索要20元“工商交易费”，这种行为是为了谋取非法利益，假冒国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为。其次，程艳霞、王小孬拦住被害人不让走，并以轧脚为由，向被害人索要5000元赔偿款，这种行为符合敲诈勒索的构成，即以非法占有为目的，以威胁、要挟的方法，强索公私财物。其三，在要钱未果的情况下，王小孬用程艳霞的手机，联络人来“帮忙”，而王振玉等人到达现场后，继续向被害人索要钱财，虽然没有直接实施暴力（殴打），但已具有暴力威胁的意图，从被害人的角度考虑，被五、六个人围住要钱，心理恐惧可想而知。这时王小孬联络人来，实质上是在为下一步的抢劫做准备，可以视为抢劫预备，因为王振玉等人来到后，没让出租车离开，显然已有绑走被害人的意图。其四，王小孬等人将被害人强行拽上出租车，拉至野地实施抢劫。程艳霞骑摩托车离开。这时，程艳霞之所以没有一同坐车前往，是因为她需要把摩托车骑走，而不是她不愿以一同去。

我们对案件分析下来就是：招摇撞骗－敲诈勒索－抢劫预备－实施抢劫。程艳霞直接参与了前三步，对于第四步实施抢劫也在其犯罪意图之内，因为程艳霞首先主观上具有非法占有他人财物的目的，招摇撞骗、敲诈勒索都是为了非法占有被害人财物；其次王小孬联络他人“帮忙”，程艳霞积极提供手机，显然同意或希望王小孬等人暴力劫取被害人财物的做法，所以程艳霞构成抢劫罪的共犯。但考虑到程艳霞在抢劫共同犯罪中与王小孬等人相比所起作用较小，起次要、辅助作用，可以说是帮助犯，应认定为从犯。考虑到程艳霞自愿认罪，真心悔过，因此，法院量刑时给予了减轻处罚。

二、本案是否构成招摇撞骗或敲诈勒索，即是否需要数罪并罚。王小孬、程艳霞先后实施了招摇撞骗、敲诈勒索和抢劫，主观目的都是为了非法获取被害人财物，如果招摇撞骗或敲诈勒索成功的话，就不会出现抢劫。招摇撞骗转化为敲诈勒索，然后又转化抢劫，这一系列的手段都是紧密联系的，可以视为一个行为。这也就是说可以从想象竞合犯的角度来考虑，即同一行为触犯数个罪名的，可以择一重罪进行处罚，所以，本案定抢劫罪即可。