【要点提示】

    当事人经交警队调解，达成调解协议，交警队出具道路交通事故经济赔偿凭证，双方均签字确认，但实际上受害人并未收到赔偿款，应查明事实，支持受害人的请求。

    【案例索引】

    一审：鹤壁市鹤山区人民法院（2010）鹤山民一初字第658号（2010年9月25日）

    二审：河南省鹤壁市中级人民法院（2011）鹤民一终字第343号（2011年2月10日)

    【案情】

    原告杨杏花。

    被告杜欣睿。

    2009年8月27日，原告杨杏花在鹤壁集南站准备上车时，被告杜欣睿驾驶豫F05368大型客车在车门没有关好的情况下就行车，将原告杨杏花挂翻，致使原告受伤住院。经鹤壁市公安局交通警察支队（二大队）处理，被告杜欣睿承担事故全部责任。双方于2010年3月15日达成了调解书，被告杜欣睿给付原告杨杏花25276.30元。

    原告杨杏花诉称：2009年8月27日11时15分左右，原告在鹤壁集南站准备上车时，被告驾驶的豫F05368大型客车在车门没有关好的情况下就行车，将原告挂翻，致使原告受伤住院。经鹤壁市公安局交通警察支队（二大队）处理，被告承担全部责任。双方于2010年3月15日达成了调解书，被告应给付原告25276.30元。被告除原告住院期间支付6000元外，下余19276.30元未付。请求：1、依法确认原、被告之间签订的交通事故损害赔偿调解书有效；2、依法判决被告给付原告19276.30元。

    被告杜欣睿辩称：本次事故已经经过二大队处理，双方已经履行了调解协议。

    【审判】

     法院经审理认为：原、被告发生交通事故后，经鹤壁市公安局交通警察支队（二大队）调解，原告杨杏花之子高伏成与被告杜欣睿达成了调解书，因高伏成是原告之子，受原告委托处理该交通事故，该调解书应当是当事人之间的真实意思表示，而且不违背法律规定，为有效协议，本院予以确认。原、被告达成协议后，原告之子高伏成向被告出具了收到25276.30元的凭证。而该凭证的内容反映被告已经付清款项。原告主张被告没有付清赔偿款，没有提供其他证据予以证明。故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、原告杨杏花与被告杜欣睿2010年3月15日签订的交通事故损害赔偿调解书有效；二、驳回原告杨杏花要求被告杜欣睿给付19276.30元的诉讼请求。

    该案判决后，原告杨杏花不服判决上诉。鹤壁市中级人民法院仔细了解案情，先后到鹤壁市公安局交通警察支队（二大队）了解情况，被告杜欣睿确实没有经过交警队给付原告杨杏花赔偿款。经过鹤壁市中级人民法院艰苦细致的做双方当事人的工作，双方达成调解协议，由被告杜欣睿一次性赔偿原告杨杏花8700元。该案赔偿款已经履行。

    【评析】

    一、交警队达成的调解协议是否有效。高伏成是原告之子，受原告委托处理该交通事故，高伏成与被告杜欣睿达成的调解协议，是双方在交警队的主持下，自愿、平等条件下达成的调解协议，没有违反法律强制性规定，没有损害第三人的利益，应当予以确认。

    二、交警队出具道路交通事故经济赔偿凭证能否作为定案依据。原、被告双方达成调解协议后，杨杏花在道路交通事故经济赔偿凭证上签署今领到19276.30元赔偿款，是向交警队写的，但是被告杜欣睿并没有向交警队交纳赔偿款。所以，该凭证并不能作为被告杜欣睿已经支付原告赔偿款的依据。