鹤山区法院为促进“调解年”活动深入开展，把每月的1号-7号定为“巡回审判周”，即本周所需开庭案件，视情况而定到企业、社区或农村进行巡回开庭。8月1日上午，该院民一庭的法官顶着炎炎烈日，把“假日法庭”开到偏远农村，巡回审理了一起原告李某与被告王某等七人的人身损害赔偿纠纷案，受到当事人和当地群众的好评。

    2009年1月，鹤壁集乡郭吕寨村村民王某结婚，王甲、李乙、李丙、王丁、陈戊、陈己前来祝贺，与李某在同桌饮酒，后李某喝醉酒，王某等人将李某送回家中。第二天早上，李某父亲发现儿子李某死亡。原告认为，王某作为婚事的承办人，未尽到警示义务，王甲等六人在饮酒的过程中不负责任，未尽充分注意安全义务，事后又未采取积极救助措施，致使李某饮酒过量、酒精中毒而亡。为此，李某父亲将王某等七人诉至法院，要求七被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计94392.4元。王某等七被告认为，喝酒时，七被告并未强迫李某喝酒，也未劝李某喝酒，是李某自己喝多了，而且李某喝醉酒后，王某等人也将李某送回了家中，无论从法理上还是情理上，都尽到了自己应尽的义务，七被告不应当赔偿原告任何费用。

    法庭经过庭审调查和辩论，掌握了案件的基本事实后，着手做双方的调解工作。调解过程中，原告方因失子之痛，情绪比较激动，言语有些过激，致使双方对立情绪加大，给法院调解工作增加了难度。并且得知，原被告之间因其他原因素有成见，现又引起诉讼，调解工作难度很大。合议庭认为当庭调解可能引起矛盾进一步激化，庭下分别进行更有利于案件的处理，所以宣布休庭，调解另定时间进行。

    庭审结束后，双方当事人说，虽然案件没有当庭调解，但是，法官们放弃休息时间，这么热的天来到我们这里开庭，处理我们的事情，我们非常感谢，也让我们很感动。旁听群众对我们的“假日法庭”到农村巡回开庭表示热烈欢迎，他们说，通过你们法院到我们村开庭，我们看到法院是真正站在公正的立场上，不偏听偏信任何一方，这种形式对我们老百姓来说，比较直观，更容易理解，更容易接受。旁听群众还纷纷就案件的处理发表自己的看法和意见，合议庭对群众的看法和意见认真做了记录，并表示一定作为参考对案件做出公正处理。