一起离婚案件，姬家山法庭法官在开庭前后多次调解，原告仍达不成一致意见，经评议后拟出了判决意见，在案件宣判前，向李院长作了汇报，李院长综合分析后，提出了加强调解的意见，随后，法官召集双方当事人再次进行判前释法，讲明利害关系，最终双方达成调解协议。

    原告刘某，女，今年45岁，患轻度智力障碍，1996年与被告宋某登记结婚，宋某身体健康，虽从农村出来，但有点小手艺，对刘某也能给予照顾，双方尚能维持正常的生活。1997年生一子，给家庭带来了快乐和希望。但随着孩子的成长，家庭支出增大，宋某感觉压力大。近几年来，宋某对刘某的生活不尽责任，有时还动手打刘某，刘某的父母看到其女儿委屈，作为刘某的监护人，在2010年起诉离婚，后经法院调解和好。今年春节后，刘某的父母作为其监护人再次起诉与宋某离婚，宋某虽同意离婚，但双方对一套鹤煤公司的棚改房发生争议，刘某称自己劳动能力受限，没有收入，没房住不行。宋某称结婚十几年都是自己打工挣钱养家，以后带孩子没房住也不行，并表示住房后因抚养孩子需要钱，不同意给刘某住房补偿。双方在法庭上均有过激言辞，一度给法院调解形成压力，如果不妥善处理很可能造成一些不必要的后果。庭长张勇军在立案时也考虑到案件的难度，因此主动审理此案，在开庭前后多次给双方做工作，但对房子归谁使用问题仍达不成一致意见，之后法庭及时评议此案，并形成了判决意见，通知双方定期宣判。宣判前法官张勇军向院长李晓晔作了汇报，李院长指示找准矛盾点，在判决前再做一次调解，争取调解结案。

    通知双方当事人到庭后，庭长张勇军通知双方当事人的亲属到场，分别征求了各自的意见，孩子上学需要花费，随其父生活更合适，房子可以给宋某和孩子住，由宋某支付刘某部分补偿金，最终双方达成调解协议。在调解后，刘某的父母对法院法官的工作态度表示感谢，并称自己已年老，为了孩子的事没少操心，这次孩子离婚后也要好好照顾自己孩子，感谢法官的辛苦调解。