近期，鹤山法院审结了这样一起特殊的租赁合同纠纷案件。原告李某某开办了一个模板租赁站，于2007年租赁给被告武某某，租赁费8800元，并口头约定租赁期限为一年。后被告武某某仅支付了5000元租赁费，下欠3800元租赁费向原告李某某出具了欠条，至今仍未支付。期间原告一直找被告还钱，但却见不到被告人。后原告找到被告武某某后，被告以超过诉讼时效为由拒付。原告一气之下，将被告正在运营的车辆扣押，称被告不还钱，就不还车辆。扣押时间长达一月，被告扬言要起诉原告支付运营损失费。

    我国相关法律规定，欠条的法定诉讼时效期限是2年，已注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从注明清偿欠款日期之日起算，对没有注明履行清偿欠款日期的欠条，诉讼时效期限从欠款人出具欠条的次日起算。本案中欠条出具时间为2008年1月16日，两年期间原告未找到被告索要欠款，无诉讼时效中断、中止事由，很明显原告欠条时间已过诉讼时效。超过诉讼时效的案件，当事人可以起诉，但却丧失了胜诉权。另外本案中，原告为要回欠款，将被告车辆扣押，导致被告损失一月的运营费也是事实，如果被告另案起诉原告损失运营费问题，那么原告将会得不偿失。

    我院民二庭戚秀丽法官接到案件后，认真审查原被告提交的证据材料，听取原被告双方的陈述，查明案件事实真相，证实该欠条已超过诉讼时效，被告一个月运营费也是损失巨大。承办法官认为，如果只是简单孤立的就案办案，驳回原告的诉求，并不能真正化解老百姓之间的矛盾，原告不仅得不到应有的租赁费，还会因违法扣车赔偿被告的损失而雪上加霜，双方的矛盾会进一步加剧。因此，承办法官采用背靠背的调解方式，一遍遍不厌其烦地做双方当事人的工作，终于化解了双方心中的寒冰。后被告愿意支付原告2200元租赁费，原告返还被告车辆，双方终达成一致意见，以原告撤回起诉终结此案。